Canon EF 16-35mm F2.8L III USM

Das Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM ist die dritte Generation von Canons lichtstarkem Ultraweitwinkel-Zoom für EF-Spiegelreflexkameras. Canon hat es am 25. August 2016 zusammen mit der EOS 5D Mark IV und dem EF 24-105mm f/4L IS II USM vorgestellt. Es richtet sich an Landschaft, Architektur, Astro und Innenräume an EF-Gehäusen mit Vollformat und APS-C.

Optischer Aufbau

Das Objektiv hat 16 Linsen in 11 Gruppen. Im Camera Museum von Canon sind drei asphärische Linsen genannt, zwei großformatige geformte Glas-Asphären und eine geschliffene Asphäre, außerdem zwei UD-Linsen. Die Offenblende ist konstant f/2.8, die kleinste Blende f/22, die Blende hat 9 runde Lamellen. Laut Canon verringern die Subwavelength Structure Coating (SWC) und die Air Sphere Coating (ASC) Streulicht und Geisterbilder deutlich. Canon spricht von einem völlig neuen Design mit großen Gewinnen bei der Schärfe am Rand und in den Ecken gegenüber der Vorversion. Der maximale Abbildungsmaßstab beträgt 0,25x bei 35 mm.

Autofokus und Bedienung

Der Autofokus arbeitet mit Innenfokussierung und Ring-USM. Die Naheinstellgrenze liegt bei 0,28 m. Einen optischen Stabilisator hat das Objektiv nicht. Canon beschreibt die Bauweise als hochgradig geschützt gegen Staub und Wasser. Als EF-Objektiv braucht es an spiegellosen RF-Kameras den EF-EOS-R-Adapter.

Gehäuse und Abmessungen

Das Objektiv wiegt 790 g bei 88,5 mm Durchmesser und 127,5 mm Länge. Das Filtergewinde hat 82 mm.

Einordnung

Der Vorgänger, das Canon EF 16-35mm F2.8L II USM, wiegt in unserer Datenbank 635 g, ist mit 112 mm kürzer und hat 16 Linsen in 12 Gruppen. Die neue Version ist schwerer und länger, hat dafür aber die überarbeitete Optik. Das EF 16-35mm F4L IS USM (615 g, mit Stabilisator) und das EF 17-40mm f/4L USM (500 g) sind leichtere und lichtschwächere Alternativen. Das EF 11-24mm F4L USM geht weiter ins Weitwinkel, ist aber deutlich größer.

Vor- und Nachteile

Vorteile

• Konstant f/2.8 bei 16-35 mm
• Laut Canon völlig neue Optik mit besserer Schärfe an Rand und Ecken
• SWC- und ASC-Vergütung gegen Streulicht und Geisterbilder
• Staub- und wassergeschützte Bauweise
• Naheinstellgrenze von 0,28 m

Nachteile

• 790 g sind schwerer als beim EF 16-35mm F2.8L II (635 g)
• 82-mm-Filtergewinde, größer als bei den f/4-Alternativen (77 mm)
• Kein Bildstabilisator
• EF-Bajonett braucht an spiegellosen Kameras einen Adapter

Fazit

Das EF 16-35mm f/2.8L III USM ist die Top-Wahl für EF-Fotografierende, die ein lichtstarkes Ultraweitwinkel-Zoom wollen. Es ist größer als die Vorversion und die f/4-Alternativen, sein wichtigster Pluspunkt sind die überarbeitete Optik und die Vergütungen.