Nikon AF-S Nikkor 16-35mm F4G ED VR vs. Tamron SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD
Nikon F
Beide Weitwinkelzooms für Nikon-F-Vollformat haben einen Bildstabilisator, unterscheiden sich aber in Lichtstärke und Gewicht. Das Tamron SP 15-30mm f/2,8 Di VC USD (September 2014) bietet durchgehend f/2,8 und startet bei 15 mm. Wie bei anderen sehr weiten Zooms sitzt vorn eine gewölbte Frontlinse ohne Filtergewinde. Es wiegt 1100 g. Das Nikon AF-S Nikkor 16-35mm f/4G ED VR (Februar 2010) ist eine Blende lichtschwächer, nimmt aber 77-mm-Filter, reicht bis 35 mm und wiegt etwa 680 g.
Du tauschst also eine Blende Licht und 1 mm Weitwinkel gegen Filtermöglichkeit, Reichweite und weniger Gewicht.
Für wen eignet sich welches?
- Nikon 16-35mm: Du arbeitest mit Schraubfiltern oder reist mit leichtem Gepäck.
- Tamron 15-30mm: Du willst f/2,8 mit Stabilisator für Innenräume, Events oder Landschaft und akzeptierst das Gewicht.
Die wichtigsten Unterschiede
- Brennweite: 16-35 mm beim Nikon AF-S Nikkor 16-35mm F4G ED VR, 15-30 mm beim Tamron SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD.
- Das Tamron SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD ist lichtstärker: f/2,8 statt f/4, rund 1 Blendenstufen mehr Licht.
- Das Nikon AF-S Nikkor 16-35mm F4G ED VR ist 420 g leichter (680 g statt 1.100 g).
- Das Nikon AF-S Nikkor 16-35mm F4G ED VR ist 20 mm kürzer.
Technische Daten im Vergleich
Die wichtigsten Daten beider Objektive nebeneinander.
| Objektiv | Nikon AF-S Nikkor 16-35mm F4G ED VR | Tamron SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD |
|---|---|---|
| Brennweite | 16-35 mm | 15-30 mm |
| Offenblende | f/4 | f/2,8 |
| Gewicht | 680 g | 1.100 g |
| Filterdurchmesser | 77 mm | – |
| Naheinstellgrenze | 28 cm | 28 cm |
| Länge | 125 mm | 145 mm |
| Autofokus | ja | ja |
| Bildstabilisator | ja | ja |
Größenvergleich
- Nikon AF-S Nikkor 16-35mm F4G ED VR: 125 × 83 mm
- Tamron SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD: 145 × 98 mm
Seitenansicht im gleichen Maßstab, Länge × Durchmesser (ohne Gegenlichtblende).